面试第一，成绩无效！考生状告湖南省人社厅|盘点那些与公考有关的“民告官”案件
笔试第一、面试第一，湖南公务员考生陈东（化名）本来认为自己马上可以成为一名公务员，却因其在面试时私自与另外考生调换抽签序号，被其他考生举报，湖南人社部门调查核实后，宣布其面试成绩无效。
于是，陈东将娄底市人社局、湖南省人社厅起诉至长沙市天心区人民法院，请求法院撤销对其的处理决定。今天上午，长沙市天心区法院对此案作出一审判决，驳回了陈东的诉讼请求。
私自调换抽签号
现年29岁的陈东，系湖南省新化县人。2017年，湖南省举行公务员考试，陈东报考了新化县乡镇人员岗位。笔试成绩出来后，他的笔试成绩岗位第一，进入面试环节。
2017年6月18日，娄底市人社局组织面试。在抽签环节，陈东抽取的序号为9号。在等待面试的过程中，陈东私自与另外一名考生交换了抽签号为38号的号码，并按交换后的抽签号38号进行了登记面试顺序并参加了面试，最后，陈东的面试成绩为81.3分，这样，陈东的笔试、面试成绩综合排名岗位第一。
事后，陈东解释称，当天换抽签序号的原因是因其朋友家中有急事，他需提前赶回家。
面试成绩宣布无效
面试结束后，有同场考生将陈东私换抽签号的行为向娄底市人社局进行了举报。娄底市人社局成立调查核实小组，并调取监控视频资料和《面试考试须知》、《承诺书》。
2017年7月7日，娄底市人社局作出娄人社公决字[2017]1号《公务员考试录用违纪违规行为处理决定书》，给予陈东此次面试成绩无效的处理。
娄底市人社局作出的娄人社公决字[2017]1号《公务员考试录用违纪违规行为处理决定书》。
陈东对此不服，2017年8月14日，他向湖南省人社厅申请行政复议。
2017年11月6日，湖南省人社厅维持了娄底市人社局作出的处理决定书。
2017年12月26日，陈东又将娄底市人社局、湖南省人社厅起诉至长沙市天心区人民法院，诉请判令，撤销湖南省人社厅作出的湘人社复决字[2017]第49号《行政复议决定书》；撤销娄底市人社局作出的娄人社公决字[2017]1号《公务员考试录用违纪违规行为处理决定书》。
法院一审驳回原告起诉
法治周末记者在采访中了解到，原告陈东在面试前对《面试考生须知》、《承诺书》进行了签字确认。
其中，《面试考试须知》第4项规定“面试前，采取抽签形式确定先后顺序和代码，并佩戴面试序号，按抽签确定的顺序进行面试；面试时，由面试联络员逐个带领进入指定的面试考场面试。”《承诺书》载明“我郑重承诺：一、自觉遵守公务员录用的有关规定及2017年公务员考试录用的有关政策；……五、遵守考试纪律，服从考试安排，不舞弊或协助他人舞弊；……七、对违反以上承诺所造成的后果，本人自愿承担相应责任。”
天心法院审理认为：原告陈东在面试抽签环节，抽取的面试序号为9号，在未向考场工作人员报告的情况下，私自与他人交换面试序号，并按交换后的面试序号38号登记面试顺序并按此序号参加了面试，其行为属于《公务员考试录用违纪违规行为处理办法》第六条第一款第（二）规定的“未在指定座位参加考试”的情形，依照该条规定，应给予原告当次该科目（场次）考试成绩无效处理。
原告在参加公务员面试前已签署了《面试考生须知》、《承诺书》，被告娄底市人社局已履行了事前提醒义务。对原告陈东诉称的被告娄底市人社局未履行提醒义务的意见，不予支持。
陈东在参加公务员面试前签署的《面试考生须知》、《承诺书》。
2018年5月3日，天心区人民法院一审判决驳回原告陈东的全部诉讼请求。
盘点
那些与公考有关的“民告官”案件
NO：1
笔面试均第一被拒录，女硕士把人社局告了，法院这样判：
2016年，江苏师范大学文学硕士纪元，在江苏省徐州市事业单位公开招聘中报考了市城市房屋征收办公室，这是市城乡建设局下辖的一家事业单位。
纪元笔试获得第一名，通过了资格审查，面试也名列第一。
没想到，就在录用结果公示前两个小时，她突然接到城乡建设局人教处的通知——因专业不符，她的录用资格被徐州市人社局取消。
纪元的研究生专业是“比较文学与世界文学”，徐州市招聘专业要求中列的专业是“中国语言文学”等6个具体专业。江苏师范大学研究生院为她开具了一份证明：纪元所学专业为教育部认定的“中国语言文学”一级学科下属的硕士二级专业方向。
因不服人社局做出的“取消”决定，纪元将徐州人社局告上了法庭。
2018年2月23日下午，此案在江苏徐州铁路运输法院公开宣判。不过，该院确认徐州市人社局取消纪元聘用资格行为违法，认为徐州市人社局在取消纪元聘用资格前，未告知其陈述申辩的权利，违反了正当程序原则及事业单位公开招聘程序要求。同时，徐州市人社局把关不严，导致纪元通过初审、笔试、复审、面试，进入体检考察，其在招聘过程中未能及时审慎履行职责，实属不当，应在今后工作中切实加以改进。
NO：2
公务员考试手机闹钟响被禁考5年 考生状告广东省人社厅终审胜诉
一名考生在参加深圳市公务员考试时，口袋中的手机定时闹铃在关机状态下响起，该考生据此被广东省人社厅认定为违纪，进而被作出禁考5年的处理决定。该考生不服这一处理决定起诉广东省人社厅，最终处理决定被法院判决撤销。
法官表示，本案的焦点是，考生口袋中的手机在关机状态下响铃，是否构成《公务员录用考试违纪违规行为处理办法（试行）》第七条规定的“使用禁止自带的通讯设备”。从第七条列举的各种违纪情形看，禁考5年针对的是考生作弊等严重违纪行为，而本案罗某没有作弊的主观意图和客观事实，不属于“使用”手机的情形。省人社厅照搬《中央机关公务员考试录用笔试考务操作规程（试行）》对“手机使用”的解释，认为“未放在指定位置上，手机闹铃响”也属于“使用”手机，处理明显畸重，违反过责相当的原则。“人事行政机关在依法、依规处理违纪考生时，应当注意运用目的解释的方法正确理解适用有关规定，并坚持过责相当原则。”
NO：3
公考考生因"试卷雷同"成绩无效 人社局:不服可起诉
22岁女生赵某参加了2017年天津市公务员考试，在依次顺利通过笔试、资格复审与体能测试、面试、体检及政审环节，眼看就要接到录取通知，实现自己警察梦的时候，突然接到市人才考评中心通知，说她试卷雷同。
市人力资源和社会保障局相关处室回应称，根据中央公务员主管部门有关要求，公务员录用考试实行鉴定雷同试卷制度，此令全国施行，鉴定机构是第三方机构。在阅卷过程中发现报考者之间同一科目作答内容雷同，并经阅卷专家组确认的，由具体组织实施考试机构给予其该科目考试成绩无效的处理。如果赵某不服，可向法院起诉。
作者/法治周末记者 刘希平
编辑/代秀辉 王硕
图片/天心区人民法院提供
推荐阅读
法治周末报
与你携手同行法治路
法治周末报社出品 ID：fzzmb01